林北我牽到北京還是林北

不以規矩，難成方圓
~孟子離婁章句~

在擁擠的公車上
有人刻意地佔用了博愛座
你不會說他違法
只會在心中嘟囔
「這廝子真沒公德心」
因為
法律，只是道德的最低標準

要擠出電梯時
有些冒失鬼
硬是不遵守先出後近的默契
你不會說他違法
只會在心中暗罵
「這傢伙真沒公德心」
因為
法律，只是道德的最低標準

在捷運的手扶梯上
就是有人強站在左側
跟朋友談笑，而阻礙了後方通行的順暢
你不會說他違法
只會在心中幹譙
「這天殺的真沒公德心」
因為
法律，只是道德的最低標準

在漢摩拉比法典制定之時
就意味著，已經承認了
人是聰明的
人是利己的
因此唯有依循以強制力
來約束所有明定不可為之行動意念
才可以維持既有的秩序

而在古巴比倫王國之前
是沒有秩序的嗎?!
是一切混亂的嗎?!
我想答案絕對是否定的!!

成文法是用來制約大惡
而小過則是交由道德所約束

「法，不得概括承受」
「法，不得溯及既往」
在時代不斷地往前邁進
既有的成文法將無法跟隨上人類行為的變遷
在生硬的法條秩序背後
其實我們更需要的是道德的約束

或許你可以義正言詞地嚷嚷著
「我一切合乎法律!!!」
可是你缺德，違背了約定成俗的道德
因為
法律，只是道德的最低標準

為什麼我會說這次的計程車調漲漲定了呢?
我既不是經濟學大師亞當史密斯洞燭機先
也不是玄學大師雨揚居士能知古今來
更不是權貴之家能操弄物價局勢

我之所以會如此篤定
唯一的依據
就是因為
選舉要來了

國父 孫中山先生曾說
"政就是眾人之事，治就是管理
所以政治，就是管理眾人的事"

而如果你把這裡的"眾"
解讀成為大眾
那你就太不了解台灣的政治生態了
我甚至懷疑你可能是匪諜

這裡的"眾"
指的是多數
而這裡的"人"
指的是有利益關係的"法人"

所以"管理眾人的事"
就是"管理操作能讓利益團體滿意的事"

你別覺得這太妖言惑眾
不彷仔細看看
所有的政治策略操作
都維繫在"政府"、"民意代表"、"利益團體"的這個政治鐵三角裡
彼此脣齒相依，共存共生，各取所需

當民意代表需要錢的時候
就會找利益團體
當政府需要政策支持度的時候
也會找利益團體
當利益團體需要政策讓步的時候
就會尋求民意代表
當利益團體需要競爭舞台的時候
就會要求政府開放

這種各取所需，分贓制度的形成
就因為我們的民主
是來自於"多數決"的民主
只要是在選舉時誰獲得"相對多數"的選票
就是贏家!!!

這個時候滿足票源
就是民意代表最重要的功課了
所以常聽到的固樁
指的就是利益團體了

而利益團體又常會因為政府的相對政策
導致自身獲益受損
但又沒有相對權力可以對抗政府
所以就藉由民意代表的力量來制衡政府
迫使政府屈就退讓

回到這個主題
目前全台計程車總數1,006,599輛  
代表了總共有1,006,599個家庭票源
計程車一向就是每一個陣營的大票倉
因為他們象徵了中基層階級的勞工團體
再加上計程車靠行制度
近8成的計程車司機都隸屬於地域性的車隊
單一車行或車隊的司機
是相當團結的
而在民意代表的眼中
就是一個相當堅固不易攻破的團體組織

因此每每有關於計程車的相關議題
只要是有損及利益的
通常
都過不了提案的那一關

舉一個最深切的例子
有開車的人7月份都會被課徵'"燃料稅"
可是最吊詭的是
他的課徵標的是根據你車子的"排氣量"
理由就是"排氣量越大，所需的燃料就越多"

這聽起來似乎沒有太大的問題
可是
既然是年度的燃料使用稅
那是不是應該要以"年度的使用量"來課徵?
使用者付費的觀念，用越多的人繳越多?
而不是齊頭式的平等?
像林北我這種一個月開不到幾次的
居然繳的比開的多但CC數低的人還多

燃料稅隨油徵收的議題
已經被拿出來討論很多次了
但為什麼始終沒有被排入議程?

只要你有心去看看
都是哪些民意代表在杯葛
而那些民意代表的背景以及幕後支持者組成
你不難可推敲出個端倪

在選舉又逐漸到來的時間點
我們可預見的
將會有許多的排眾法案將會浮出水面
而這些法案的特色
就是獲利的將會是特定利益團體多於大眾

這就是政治

幹!!
計程車要漲了，而且幅度還大到嚇人
工會很好心地說提供了兩個方案
讓交通部官員們來評估一下

新聞一出，大家都哇哇叫...
可是這次我想是漲定了!!!
原因請看下

所以與其在那做鄉愿的貞操抗爭
到不如面對現實選擇一個對我們"比較"有利的漲價方案
(最有利的當然就是車價不漲薪水漲啊!!!)

而在這兩個備選方案裡
方案1.是起跳價大漲30元，從70元漲成100元。
方案2.是起跳價只漲20元，但基本起程公里數從目前的1.5km減為1.25km，續程300m跳錶一次則改為250m跳一次。

「啥!!方案1.以後起跳要100元了~~好貴啊」
「有方案2.喔，起跳只漲20元ㄝ...看起來好像不錯喔...」
讀到這，你是不是心中也有一個比較可以接受的漲價方案呢?
就讓林北來為你驗算一下
看看你是屬於錙銖必較的鐵算盤
還是朝三暮四的猴子

舉例
林北如果要從三重的寢宮


送燒肉粽到芝山站的蔡太太寒舍


且到站不下車擁抱熱吻，直接原車遣返
來回計算里程為15km
在交通狀況一切良好，不會有塞車跳表的狀況下

調漲前的計程車車資計算應如下：
起跳70元....
開了1.5km..........嗶...75元
再開了300m後...嗶...80元
再開了300m後...嗶...85元
如此一趟15km的路途，你總共會被嗶45次
因此下車時的車資為
75+45*5=300元

那如果是調漲後的方案1.呢
起跳100元....
開了1.5km..........嗶...105元
再開了300m後...嗶...110元
再開了300m後...嗶...115元
如此一趟15km的路途，你總共會被嗶45次
因此下車時的車資為
105+45*5=330元

至於方案2.
起跳90元....
開了1.25km..........嗶...95元
再開了250m後...嗶...100元
再開了250m後...嗶...105元
如此一趟15km的路途，你總共會被嗶55次
因此下車時的車資為
95+55*5=370元

沒有計算機也有手指可以折吧
到底是方案1.虧的少還是方案2.賺的多
我想
大家心裡都有數
至於那些官們...
就不要北七到選方案2.
有些時候
"笨"只是個名詞，千萬別把他當"動詞"用了!!!

在比賽的過程中
相關必要性的資料是會被要求列舉的

而且參賽者有誠實告知的義務與責任
這涉及了對於比賽本質的責任
以及對其他參賽者的尊重

但是所謂的"必要性"的資料
應該是立基在"為了創造平等的比賽空間"上而訂
而既然在參賽規則中沒有明文要求
抑是否也代表了此非參賽的"必要選項"

我以身為同年紀男性
且同與楊北京一樣屬於實力派唱將的角度來想
楊北京本人無必要
也無犯意來謊報年齡

曾有評審要求他轉過身
甚至建議戴上口罩來參賽，分數會更高
對此楊北京自己應該也很清楚
他來參加的不是選美

那到底是在哪個環節上
由哪個人提出這樣做法的建議?
我想這個答案除非"誰殺了甘迺迪"先破案
否則將會隨著楊北京的退出
而石沉大海

不過我之前就有提到
這個本來就是個綜藝節目
因此會出現哪些灑狗血的橋段
早已不特意驚訝了

只是我所不爽的
是有太多太多鄉民
自以為道德化身的鄉民
用自己的角度來公審楊北京

雖然說網際網路本來就是個海納百川的異言堂
我也是其中之一的受惠者
但這也是我最詬病的地方
因為你只要在這個虛無世界裡夠力，只要你的論點能夠被特定群族所接受
自然地就會形成一股批判的力量

而這個力量是不需要被現實社會所約束的
只要動動滑鼠
打打鍵盤
你隨時就可以扮演法官、上帝、劊子手

小從單一群體的校園討論區
大至與群體相關的公眾議題
只要是有一個人開啟了頭在罵
接著的口誅筆伐就有如雨後春筍般蜂湧冒出

我想請問嗜血的群眾
他們到底做了些什麼萬惡不赦的事情?
或是這件事情侵害了你什麼樣的權益?

有人說楊北京這樣是犯了"偽造文書"
根據刑法第210條指出
".......偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑...."

請問他有損害到製作單位當初企劃比賽時的公平性嗎?
請問他有因此而獲得不正當之利益嗎?
請問他有侵犯到其餘參賽者的平等參與權嗎?
請問他有使公眾蒙受不必要性的損失嗎?

真正造成社會成本浪費的
應該是意圖將大眾玩弄於鼓掌間的製作單位吧?
當話題延燒越久
他的獲益率就越高
說到這
誰會是這個風波的既得利益者?

楊北京的話題將會永遠留在各大的部落格、討論區裡
而鍵盤式的正義
也將繼續存在於你我之間

或許等到哪天
字裡行間出現了你的名字的時候
你才會了解所謂未審先判的嗜血滋味

CKS的這件事情
很多的社論或者是談話性節目
不斷地放話出來說這是民進黨政府的陰謀
做這些事情就只是要騙人民的選票而已
其實說這些話的人，我一概都稱呼他們是"聰明的傻子"

說他們聰明的原因
就是他們很清楚地知道
做這些事情的宣示意義遠大於實質意義!!!
改了名，真的就會更民主嗎??
拆了圍牆，真的就會使得威權從國民黨身上抹去嗎??

又說他們是傻子
因為選票本來就是取得政權的唯一合法手段
民主制度就是一個多數決的制度

而這個多數決的制度，卻是最沒有效率的制度
因為他是一個犧牲小眾而來滿足大眾的一個制度
當小眾不服從的時候，就要經過協商與分贓
那大眾的選擇一定是對的嗎??
我只能說見仁見智了

就像當新聞報導出來，又有藝人沾上大麻了
如果你喜歡小S
你可能會說她只是一時的糊塗貪玩，甚至是壞人的栽贓抹黑
如果你討厭吳宗憲
你可能會說馬的!!他就是學不到教訓!!

民主制度也是一樣
你只要能夠討好大眾，你就能夠得到你想要的

這不是指發生在台灣
所有實行民主制度的國家都會有這種狀況

因為政權的最重要來源就是選舉
除非到退回極權專制的時代
不然這種狀況會繼續下去

既然選票是取得政權的唯一合法手段
當一個政黨做出一些討好他Fans的舉動
你可以說他是錯的嗎??

再來你真認為民進黨反蔣
為的是要拉攏那04年沒有投給他們的49.89%的選票嗎??
國民黨尊蔣護蔣，期望的是那50.11%的人會倒戈嗎??

如果你真這麼想
我懷疑擬長期旅居國外
甚至於有可能是剛偷渡過來的共匪
你太不了解台灣人的意識形態了

就算是民進黨政府推出全民免繳稅
每月還有3萬元的國民年金
藍軍還是不可能投給他

同樣的
就算是KMT宣布黨產回歸於人民
並且承認228的責任歸屬
他還是拿不到綠軍的選票

其實這些政策與手段所圖的目標選民
就是原本的支持者
使他們更鞏固對於權力中心的忠誠

如今的時局楚河與漢界的鴻溝
明眼人都知除非再度出現一個共同的主要敵人
方有可能彼此結合
否則兩者之間，將永遠存在著我認為你無知，你看我低能

聰明的政客難道不會知道這個時局嗎?
明白地來說
這一切所作所為，就只是為了自爽!!
自己上演一齣戲碼，開心的永遠是自己的班底
民進黨如此，國民黨也一樣

在這次尊蔣護蔣最不遺餘力的是誰?
沒錯!!就是自始打著正藍旗的蔣孝嚴
其實他是KMT裡頭最不應該出聲尊蔣護蔣
身為蔣介石嫡孫的他
所說的任何想法與提議
都會或多或少被解讀為內親自肥
無論是對黨的形象一定有所影響

精明身算的老狐狸
他怎麼會犯出這個錯誤呢???

NoNoNo...
痴兒啊痴兒~~~~
我們可以來看看蔣孝嚴的選票分布
不出意外的以眷村的票源為最大宗
這就是正藍旗立委的特色

因此你可以說他是尊自己的祖父，護自己的家人
但在我眼中
這也只是他的選票神主牌而已

除了蔣孝嚴之外
其他尊蔣護蔣不遺餘力的委員
我不敢說他們的出發點一定都是私利
但全然是為尊敬國民黨的導師這我也不以為然

畢竟要先獲得選票後面的戲才能繼續下去
所以在批判某些政黨在操弄選民
圖的是選票的同時

請別忘了
演戲的是傻子，看戲的是瘋子
這就是民主制度的本質
大家都一樣，都是一丘之貉
在你的生存條件都受到考驗的時候
大團體的意識就不可能會是你的優先選項

鄉愿的KMT如果每次在敗選時
就只會攻訐對手淪為選舉的機器
那我認為他還是沒跳脫出貴族、專權的思維領域

匠氣的DPP如果只會以操弄情緒議題
作為鞏固票源卻又不知進取
那我想他總有一天會老店變不出新把戲
只能越玩口味越重，越偏激
終究淪為政治光譜的邊緣化路線